Krypto-Regulierung: Präskriptiv vs. innovativ?
Autor: Christoph Wronka, Journal of Asset Management (2024) 25:417–426
Zusammenfassung des Autors: „Die Studie zeigt Unterschiede der Regulierung von Krypto-Assets in Großbritanniens und Deutschlands auf. Während Großbritannien einen prinzipienbasierten Regulierungsrahmen entwickelt hat, der Innovation und Branchenwachstum fördert, hat Deutschland einen eher präskriptiven (vorschreibenden) und vorsichtigen Ansatz gewählt, der sich auf Anlegerschutz und Marktstabilität konzentriert. Die Studie zeigt, dass der flexible Ansatz Großbritanniens ein florierendes Krypto-Asset-Ökosystem ermöglicht hat, während die konservative Haltung Deutschlands für mehr Vertrauen unter Anlegern gesorgt hat. Allerdings bestehen in beiden Rechtsräumen weiterhin regulatorische Lücken und Probleme, wie etwa Unklarheiten bei Klassifizierung und steuerlicher Behandlung, die der Bearbeitung bedürfen.“